Thèmes des cafés-philos

Admin Inscrit le : 06 Aoû 2007 Messages : 15

A partir de septembre, s'ouvre sur Aix-en-Provence, Le Café des mots, un café dont la nouvelle gérante, Madame Christiane Nalin, souhaite faire un lieu où seront organisés, de manière hebdomadaire des cafés-philo, des conférences-débats, des lectures de textes, des présentations et signatures d'ouvrage.
Ce projet ambitieux a enthousiasmé tous ceux qui ont rencontré Christiane Nalin. Le café des mots offrira aussi des espaces de lecture, puisqu'il sera entouré de bibliothèques chargées de livres.

A l'heure actuelle, le projet est le suivant:

- le jeudi de 19h 30 à 21h 30: café-philo, sur un thème choisi d'avance ou choisi le jour même (cela variera en fonction des semaines et des animateurs).

Le café est situé en haut de la rue mignet, près de la fontaine Bellegarde, un peu plus bas à gauche en montant de la rue mignet. Son adresse exacte est:

48 r Puits Neuf 13100 AIX EN PROVENCE
04 42 21 67 5

De nombreux intervenants sont susceptibles de venir participer à des débats. En particulier, et sous réserve de confirmation:

- Serge Roubaud: lecture de françois Villon
- Gaëtan Giordano: réflexion sur poésie et anarchisme
- Philippe Gautier: animation de cafés-philo
- François Cornet: animation de cafés-philo
- Valéry Raydon: présentation de ses travaux sur les mythes grecs

Le thème du 13 septembre 2007 sera à la fois large et introductif:

Philosopher au XXI° siècle: qu'est-ce qui donne à penser aujourd'hui?

Sans préjuger des thèmes qui pourront être abordés par les participants, on pourra faire un tour d'horizon critique des grands domaines qui appellent un travail de pensée, et il me semble peu douteux que parmi ceux-ci on trouvera certainement:
- les conséquences des progrès des neurosciences
- le désordre climatique et le nouveau rapport de l'homme à la nature
- la crise des valeurs morales aujourd'hui
- le retour du religieux etc.

Enfin, c'est une prévision de ma part, mais peut-être que le débat aura une autre tournure

auteur du message: Philippe Solal (professeur de philosophie au lycée vauvenargues)

bravo pouir ce sujet large comme tu le dis et qui donnera surement des idées pour la suite du programme; quoique je sais que tu ne manques pas de thémes à aborder. Nous en avons fait un peu le tour et si tout va bien, nous en avons déjà pour une bonne année au moins.
Cela risque fort d'être passionnant.

A suivre donc

Inscrit le : 18 Aoû 2007 Messages : 1

Je poste ce message pour un peu mieux définir les thèmes de discussion des 20 septembres et 18 octobre

20 septembre : violence et politique

La question de la violence est aujourd’hui devenue une enjeu majeur du paysage politique. Comme si le politique devait a tout pris apporter à son seul niveau des réponses à la violence. Cette idée a tant été rebattue qu’elle nous paraît aller de soi, surtout en un temps où les Etats se permettent d’intervenir dans des territoires qui ne sont pas les leurs pour juguler la « violence terroriste ». Cette discussion sera l’occasion d’interroger les liens entre violence et politique. Nous essaierons de voir si la question de la violence doit rester le domaine exclusif du politique. Ce café philo doit être l’occasion de prendre une perspective différente sur des questions d’actualité.

18 octobre : le citoyen face à la science

Nous sommes, pour la plupart, de piètres scientifiques. Pourtant les enjeux contemporains des sciences ne nous laissent pas insensibles. Nous sentons que se jouent des ruptures qui ne relèvent pas du simple domaine scientifique, mais emportent avec eux un choix de société face auquel le citoyen doit se positionner. Face à des découvertes pouvant bouleverser notre environnement, voire l’humanité de manière irrémédiable, qui du scientifique ou du citoyen doit avoir la parole ? Un dialogue peut-il se mettre en place ? Comment penser les conditions de ce dialogue ?

Admin Inscrit le : 06 Aoû 2007 Messages : 15

Voici le thème du 11 octobre que j'animerais au café des mots:

Qu'est-ce qu'une vie réussie?

Les philosophes grecs considéraient qu’on ne pouvait pas dire si une personne avait été heureuse de son vivant. Il fallait attendre sa mort pour dresser en quelque sorte un bilan de son existence, car durant sa vie, un homme pouvait connaître un malheur d’une telle gravité que tout ce qu’il avait pu vivre d’heureux auparavant pouvait être « gâché » ou remis en cause par lui. C’est donc l’examen de la vie entière, dans sa plénitude, qui pourrait seul déterminer si tel ou tel homme avait vraiment réussi sa vie. Cette conception prévaut-elle encore aujourd'hui? Ce sera l'une des questions abordée lors de ce café-philo.